Kiedy ministrem zostałam Pani Łybacka

to

1. Nie było OSKKO

2. Nie byla kims takim, jak Giertych

............

Kiedy było glosowanie za wejsciem do Unii nie protestowaliśmy, bo nie jestesmy przeciwko wejściu Polski do Unii

.............

jak to dobrze, ze czlowiek jest mlody ( w tym kontekscie)- nawet mu teczki nie zdążyli załozyć

Kula w plot, chłopie, kula w płot

..............

dobrego dnia ;)

wypisz z OSKKO karakuli

z czym?

bo w wypowiedzi karakuli nie widzę żadnych argumentów 

do czego się odnosi?

do pisma? do działalności? do poglądów?

moje było do #2

:-)

Kiedy ministrem była Łybacka

i jaszcze :)

:)

jest takie powiedzenie, czego głuchy nie dosłyszy, to wymysli.

Zajadły atak???

Napisany został protest

zadnych obelg, zadnych nawoływań do kamieni, zadnych nieparlamentarnych metod

........................

Nasze stanowisko jest takie- stanowisko OSKKO

i teraz masz wybor- albo się zapisz, albo się wpisz

;)))

a jeszcze jedno,

do karakuli

Popieram protest OSKKO!!!!

Wybór Giertycha "obraża moją inteligencję"

O ile dobrze rozumiem karakuli...

O ile dobrze rozumiem karakulę, to nie uważa on aby minister oświaty musiał mieć jakieś kompetencje, oraz że poglądy pana Giertycha są słuszne. Zauważa, że inni ministrowie też nie mieli kompetencji oraz, że ich poglądy były nie do przyjęcia (komunistyczne jakoś).

Karakuli, na tym poziomie nie da się rozmawiać. Jakie według Ciebie poglądy dyskryminują ministra edukacji? Czy są takie? Czy minister może mieć każde poglądy wg ciebie? A kompetencje? Czy masz zdanie na ten temat jakie kompetencje powinien mieć nasz minister?

Lista

 Do mojej listy dopisałem  nowego ministra Romana Giertycha  , ciekaw jestem ilu jeszcze będzie nowych w czasie mojej pracy ?

MINISTROWIE  OŚWIATY  I  WYCHOWANIA

W CZASIE  MOJEJ  PRACY  

1.      Henryk Jabłoński 1966 - 1972

Do OSKKO

A z OSKKO wypisywać się, dzięki Bogu, nie muszę. Bo się nigdy nie zapisywałem

wiedziałam - Opatrzność czuwa nad naszym stowarzyszeniem :-)))

 minister taki jak Giertych, spoza układów HA HA HA

Proponuję więc wam zmianę nazwy na Ogólnopolskie Stowarzyszenie Komunistycznej Kadry Oświatowej  BEZCZELNOŚĆ !!!

prowadzono wśród dzeci agitację za akcesją, zgodnie z najlepszymi stalinowskimi wzorami IGNORANCJA

karakuli - na spokojnie:

Bo się nigdy nie zapisywałem. - Twoje prawo.

A myśmy się zapisali nie dlatego, bośmy komuchy, cykliści czy kajakarze, tylko dlatego, że chcieliśmy. I demokratycznie wyłoniliśmy władze Stowarzyszenia, które w naszym imieniu, przy poparciu zdecydowanej większości forumowiczów, przyjęły stanowisko. Mamy prawo do tego, prawda? I jeszcze na dodatek nie narzucamy Ci swojego punktu widzenia, prawda? Więc najnormalniej w świecie daj nam prawo wyrażania naszych poglądów nawet, jeśli ich nie akceptujesz.

Jacek Wojdałowicz

karakali

"Nie przeciwko czynom, tylko przeciiwko osobie."

Nie masz racji Szanowny Kolego! My, jak sądzę, nie protestujemy przeciwko osobie dlatego, że jest tą osobą. Nasz protest dotyczy i wynika właśnie z czynów, słów, wypowiedzi tejże osoby. My nie zgadzamy się z tym o czym wiemy, że Pan Roman Giertych, wypowiadał się odkrywając swoje poglądy. Czas w jakim żyjemy jest zbyt trudny by dawać poparcie otwartej ksenofobii, nacjonalizmowi, nietolerancji takiej jakiej wyrazicielem jest Pan Giertych. To nam się nie podoba. To MI się nie podoba.  Myślę, że Tobą jak i Panem Giertychem ciągle kieruje głównie jedno: żądza dzikiej zemsty na wszystkich, którzy myślą inaczej. I każdego kto myśli inaczej chcesz zwać komunistą, postkomunistą. To żałosne. I jeszcze jedno: ja mogę nie zgadzać się z różnymi poglądami i nie muszę od razu ich wyrazicieli obrażać, dyskwalifikować, ani przeciwko nim protestować. Jednak to co wiem o poglądach wyrażanych przez Pana Giertycha - jest niebezpieczne i groźne. I nie trzeba być historykiem żeby mieć tego świadomość. Nigdy nawoływanie do zemsty, do nietolerancji, do nacjonalizmu - NIGDY NIKOMU nie przyniosło nic dobrego. Takie rzeczy juz się w historii różnych narodów zdarzały... A edukacja, wychowanie - to żywy materiał, na którym przyszło nam pracować, i trzeba wiedzieć jak bardzo jest to materia delikatna. Dlatego protestuję przeciwko temu co się dzieje.

a ja się zgodzę z tym co między innymi napisał karakuli:

W sprawie oświadczenia - nie w moim imieniu

jasne

my nie pisaliśmy w imieniu wszystkich ludzi

no to napiszę i ja:-)

Nie ma sensu się tłumaczyć w takich sytuacjach gdy: a) nie ma się z czego b) oskarżający nas o coś ma złą wolę

I bym się nie tłumaczył. Ale te niemiłe uwagi czytają inni. Podobnie niedawno zrobiła pewna gazeta. Wzięła moją wypowiedź i zrobiła z nią co chciała. Wbrew mym intencjom. I weź się potem tłumacz znajomym że to ktoś niezyczliwy doprawił ci gębę.

Dlatego na użytek Twój karakuli oraz innych czytelników Forum warto wytłumaczyć co nieco. Bo jak widzę nie znasz OSKKO a gadasz o nim. Nieładnie to. Może warto uważniej czytac forum?

Poniższa informacja przyda się także bo interesują się omawianą sprawą media.

=====================

 i owszem - jak dotąd przeciw żadnemu z ministrów nie protestowaliśmy;-) Przeciw panu Seweryńskiemu także a przecież on jest ministrem rządzącej partii. Z tej koalicji. Byłem pierwszym przedstawicielem dużej organizacji pozarządowej który u niego był na rozmowie i odbyliśmy dwudgodzinną rozmowę: http://www.oskko.edu.pl/konferencje/minister-grudzien2005.htm

Michała Seweryńskiego też uważasz za komunistę? ;-)

od komunistów tu nas chłopie nie wyzywaj - weź lepiej coś na uspokojenie albo mleka się napij ciepłego. To nieładnie takim tonem próbować rozmawiać na naszym forum. A fe.

Co do ministrów i protestów:OSKKO istnieje od czasów:

 17  Krystyna Łybacka  ta już była przed nami (co do kwalifikacji - działała w komisji edukacji więc rządząca wtedy partia chyba ze swoich zasobów wybrała po kierunku)

18. Mirosław Sawicki  tego powołano ze stanowiska dyrektora CKE - więc był fachowcem

20. Michał Seweryński 31 października 2005- 6 maj 2006 tego powołano bo był fachowcem

21.  Roman Giertych tego powołano bo nie był fachowcem;-)

Z aktualnym rządem współpracujemy normalnie i apolitycznie jak z każdym: ot np tu http://www.oskko.edu.pl/konferencje/sio-07-2005.htm

Krytykujemy co złe, chwalimy co dobre. Współpracujemy. We wtorek zaczynamy konferencję z ministerialną placówką centralną.

Co więcej z nowym ministrem tez będziemy normalnie współpracować, konsultować itp.

Bo tak się funkcjonuje w państwie. Szczerze pisząc, spotkamy się zapewne wkrótce.

Ale kandydatury tej nie poparliśmy.  Uznaliśmy ksenofobiczne postawy, antyeuropejskość, wszystko to co naszym zdaniem szkodzi przyszłości młodzieży za zły przykłąd. Nie powinien go dawać minister. I jasne - tak - po

W dobrym towarzystwie można to uczynić jednocześnie - współpracować mimo różnic poglądów. Może niektórym trudno w to uwierzyć ale tak jest.

I nie musimy sobie z tego powodu ubliżać...

ps. sredecznie dziękuję koleżankom i kolegom którzy również się wypowiedzieli. To ogromna przyjemność a i zaszczyt - móc mówić sobie razem z Wami "my" :-)

bo rządzi nami układ

;)))

on ci to mowił- tez nie slyszałam :)

..................

a co do pieskow- ma 4 nowe kotki- dobrym ludziom oddam chętnie na zlocie

;))

Bohdanie,

wszystko przez to, że tak się to jakoś zakorzeniło

bo niby dlaczego podział robić?

ze względu na poglądy czy przynależność?

jak niby swoje poglady wyrażać mogą?

teoretycznie mogą ale czy na pewno merytorycznie?

a gdyby umiały mówić w ludzkim języku to z pewnością by stwierdziły, że lubią te kotki

bo niby dlaczego miałyby nie lubić? dlatego, że są pieskami?

brakuje mi AnJa w Twojej wypowiedzi argumentów;-)

Bohdan

Wiesz Rycho

Jacol

krytyka programu,dzialan grupy, z która czlowiek się nie identyfikuje jest zjawiskiem normalnym

tylko trudno bedzie oponentom protestu dyskutowac z argumentami znanych ludzi świata polityki,nauki ,wyrazajacymi sie w okresleniach (po nominacji) : skandal i policzek dla polskich nauczycieli,rodziców i uzniów,czarny dzień dla polskiej edukacji,czarna rewolucja w oświacie i inne...

ludzie Ci zdaja sobie sprawe z tego,że lepiej zapobiegac niz leczyć...

a nowy minister powinien miec swiadomość tego co sie dzieje wokół jego nominacji...

nic nie stoi na przeszkodzie aby ktos napisał,jesli tak uważą, stanowisko popierajace nominacjię...karakuli,pisz...

i ... proszę - już bez obelg. Na naszym forum to nie jest tolerowane. (mam na myśli "patriotów i niepatriotów, pieski. komunistyczne stowarzyszenia" itp)

Raz możemy wybaczyć.

Jaaaanusz! Weź przestań!

Ale, że co Heleno?

Różnić się pięknie.

Różnić się pięknie.Na forum OSKKO w sprawach dotyczących polityki zdecydowana większość piszących prezentuje ,jeśli nie identyczne ,to bardzo zbliżone poglądy ( wystarczy poczytać posty dotyczące tych tematów). Zauważyłem , iż w sytuacji gdy „pojawi się odmienny pogląd” wzbudza duże emocje. Jeśli zaś odmienne poglądy wyrażone są bardzo dosadnie , powodują wielkie wzburzenie ,co dla mnie jest całkowicie zrozumiałe.

Moje poglądy na wspomniany temat są całkowicie przeciwstawne do stanowiska członków OSKKO i większości uczestników forum. Z tego powodu mało wypowiadam się na forum i nie wstąpiłem do OSKKO. Nie było w moich zamiarach komentowanie oświadczenia OSKKO dotyczącego zmian w ministerstwie .Przedstawiłem swoje stanowisko ponieważ wzburzyła mnie forma polemiki na ten temat .

Różnić się pięknie i można dyskutować, spierać się, nie popadając w konflikty, bez agresji. Skąd na dobrą sprawę wiadomo, co jest mądre, a co głupie? Zawierzyć zawodnemu przecież rozumowi ludzkiemu? Opierać się na zmieniających się uczuciach lub niejasnej intuicji? .Gdzie jest linia demarkacyjna pomiędzy mądrością a głupotą? .Czy można powiedzieć kategorycznie, że coś jest mądrzejsze?

Dosadne wyrażanie swojego zdania prowokuje („Proponuję więc wam zmianę nazwy na Ogólnopolskie Stowarzyszenie Komunistycznej Kadry Oświatowej, skrótu nie będziecie musieli zmieniać a nie będziecie stwarzali fałszywego poglądu, że reprezentujecie wszystkich dyrektorów szkół .”, „salonowe pieski z Salonu Michnika” ), argumentum ad personam , typu „krew wypić a dziury nie zrobić” , rezerwujące dla piszącego monopol na rację czy mądrość jedynie słuszne ( .....ale to już było ....hm ),mimo swej delikatnej formy często boleśniej ranią i nie są w niczym lepsze ,ani kulturalniejsze od dosadnych („ 5. pociesza mnie jedynie świadomośc, że moge się mylic - nauczyciele byli nawey niexli, tyle, że uczeń umiarkowanie(delikatnie mówiąc) pojętny” , „Mnie się nawet zdaje, że karakoli sugeruje, że im mniej kompetencji ma minister tym lepiej...
Czy to dotyczy tylko ministra, czy też może taka zasada schodzi też niżej ?????”, „Protest OSKKO musiał ich zaboleć, gdyż oznacza, że ich poględy nie są tu akceptowane, ze tego typu poglądy dyskwalifikują ich jako pedagogów.”).

Różnić się pięknie ...., ech marzenie , a nauczyć innych tej sztuki ( jedynie słuszna prawda naprawdę zrobiła wiele złego ....tak mi się zdaje....).

Przepraszam za przydługie i mentorskie paplanie, ale zrobiło mi się ...smutno nie z powodu różnic.....

bez odbioru

Marek prosił o kulturalna rozmowę. Tylko niech zauważy, że koledzy (admiratorzy, wielbiciele, - wstaw dowolnie) Romana Giertycha oraz Andrzeja Mocno Opalonego nie bardzo potrafia rozmawiać bez etykietowania.

Sam sie kiedyś (na innym forum) zastanawiałem, gdzie oni sie tego uczą? tej finezyjnej składni, rozbudowanych epitetów, siarczystych neologizmów? Choć był w historii naszego kraju okres, który z etykietowania uczynił metodę....

Do karakuli -

1. nie było mi obojętne, gdy ministrem była Łybacka, wielokrotnie pisałem o jej niekompetencji;

2. ani mnie ani studentom nie było obojętne, gdy ministrem został Wiatr, pamietacie "jaja na Wietrze" albo "Wiatr w jajach" - to w Krakowie;

3. gdybym był komunistą to chyba odpowiadałaby mi koalicja Samoobrony z LPR-em,która jak widzę - odpowiada Tobie;

4. nie odpowiada mi ani ta koalicja, ani jej liderzy, a już na pewno minister, którego jedyną kwalifikacją jest to, że kiedyś był w szkole i że nie jest profesorem

5. było kilku bardzo dobrych ministrów z tytułem profesorskim; ja zaliczam do nich Handkego, Wittbrodta, Samsonowicza i Głębockiego;

Ja też się cieszę, że nie muszę być w OSKKO z Tobą...

Bez odbioru.