Czy może mi ktoś wytłumaczyć o co chodzi z zapisem w obowiązującym rozporządzeniu z dnia 7 czerwca 2023 w sprawie  świadectw, dyplomów i innych druków w załączniku nr 1 część VII, która dotyczy świadectw ukończenia szkoły podstawowej, ukończenia liceum ogólnokształcącego, technikum (dokumenty publiczne kategorii trzeciej) itd.

Widnieje taki zapis:

4.Personalizacja dokumentu wykonana z wykorzystaniem drukarki atramentowej lub innej równoważnej, której środek kryjący będzie zapewniał trwałą integrację z podłożem.

podczas gdy podobny zapis w przypadku np. świadectw dojrzałości (dokument publiczny kategorii drugiej) brzmi:

3. Personalizacja dokumentu wykonana z wykorzystaniem drukarki laserowej, atramentowej lub innej równoważnej, której środek kryjący będzie zapewniał trwałą integrację z podłożem.

Oba zapisy różnią się tym, że do druku świadectw dojrzałości wskazano drukarkę laserową podczas, gdy do świadectw ukończenia szkoły nie wymienia się laserowej tylko samą atramentową lub inną równoważną.

Wiem, że szkoły zakupują specjalnie drukarki atramentowe, aby na nich drukować świadectwa ukończenia szkoły. Czy faktycznie taki obowiązek wynika z powyższych zapisów? Dziwnie to wygląda, że dokument publiczny kategorii drugiej można wydrukować na laserówce, a kategorii trzeciej już tylko na atramentowej... Jakieś niedorzeczne to jest...

Szczerze to w naszej szkole nie ma ani jednej drukarki atramentowej ze względów ekonomicznych (bardzo droga eksploatacja) i zrodziło się pytanie czy faktycznie musimy zakupić atramentówkę, aby móc wydrukować świadectwa ukończenia szkoły na nowych zabezpieczanych giloszach?

Jak to wygląda u Was?

Zbierają się "specjaliści" i myślą...

Zacząłem się teraz zastanawiać co to jest drukarka równoważna do drukarki atramentowej oraz co to jest środek kryjący... Gilosze nowego formatu są z papieru, nie z tworzywa sztucznego lub jakiejś tam innej technologii wymagającej specjalnego drukowania.

Myślenie nie jest problemem.

Problemem jest czytanie tego, co bez problemu napisano.

Co do meritum to wykluczyłbym jednak 3D.

nie wiem jak obecne laserówki ale swego czasu trzeba było świadectwa ukończenia drukować na drukarce atramentowej by nie wypłowiało ono przed upływem 50 lat - taka trwałość musi mieć świadectwo ukończenia szkoły

przed 10 laty drukarki laserowe nie spełniały tego wymogu a atramentowe jak najbardziej

jak jest teraz to nie wiem :-)

Szkoły kupują i sama zastanawiam się, czy jednak nie trzeba. Co robicie?

A ja Chata GPT zapytałam:)

Czy środek kryjący drukarki laserowej zapewnia trwałą integrację z podłożem czyli papierem?

ChatGPT powiedział:
Tak, środek kryjący drukarki laserowej, czyli toner, zapewnia trwałą integrację z podłożem, jakim jest papier. Proces ten odbywa się w kilku krokach:
1. Elektrostatyczne naniesienie tonera – Toner, który jest suchym proszkiem złożonym głównie z cząsteczek barwnika i żywicy, jest nanoszony na bęben światłoczuły, a następnie przenoszony na papier w odpowiednich miejscach.
2. Utrwalanie (fusing) – Papier z tonerem przechodzi przez wałki utrwalające (tzw. fuser), które są podgrzane do wysokiej temperatury (ok. 180–200°C). Toner topi się i wtapia się w powierzchnię papieru, łącząc się z włóknami celulozowymi.
Efekt:
• Powstały wydruk jest odporny na ścieranie, blaknięcie i działanie wilgoci (w umiarkowanym stopniu).
• Toner nie wsiąka w papier jak atrament, tylko tworzy warstwę zespoloną z jego powierzchnią.
• Z tego powodu wydruki laserowe są często bardziej trwałe niż atramentowe, zwłaszcza na zwykłym papierze biurowym.
Podsumowując: tak, środek kryjący w drukarce laserowej (toner) zapewnia trwałą integrację z papierem dzięki procesowi termicznego utrwalania.

Ciekawe jest to, że niektóre dokumenty zarówno w drugiej i trzeciej kategorii (np. świadectwa maturalne, zaświadczenia o wynikach E8, matur, certyfikaty kwalifikacji zawodowych) można drukować na laserówce - czyli według rozporządzenia zapewnia ona trwałe wiązanie z podłożem, natomiast w przypadku świadectw ukończenia szkoły (trzecia kategoria) oraz w jednym przypadku drugiej kategorii - nie wpisano "laserówki" jako możliwej do użycia drukarki.

Z ciekawości wysłałem pytanie do MEN - czy jest to uzasadnione technicznie czy tylko przeoczenie w rozporządzeniu.

Chyba nie będziemy taktować Chatu GPT jako wyroczni?

Zdecydowanie nie. To tylko ciekawość jak sobie poradzi z interpretacją zawiłych zapisów:)

W pytaniu nie postawiono rzeczonego Chata przed sytuacją, w której miałby sobie poradzić z jakimkolwiek przepisem.

Dostał pytanie techniczne - i to niezbyt precyzyjne- bo nie wskazano, ze nośnik to nie jest zwykły papier biurowy, a papier już jakoś przetworzony, czyli być może uzupełniony o składnik, który modyfikuje jego skład i reagowanie na proces wydruku laserowego, zwłaszcza jego trwałość.

Osobiście wątpię, nie wydaje mi się też by świadectwa szkolne wymagały jakiejś szczególnej trwałości albo, ze fałszerze opracowaliby technikę usuwania wydruku laserowego i ponownego wydruku, zmienionej już treści, na tak pozyskanym giloszu.

Ale niezależnie od moich przekonań - proszę jednak o wyrażanie się o Chacie z szacunkiem - to o nim jakiś Wieszcz  napisał kiedyś: Nie ma głupich odpowiedzi, są tylko głupie pytania.

Przy czym nie wydaje mi się, by pytanie, o którym mowa w #06 było głupie. 

Taa... bo świadectwo ukończenia szkoły podstawowej to dokument wagi państwowej, który fałszerze notorycznie chcą podrabiać...

O, u nas nie.

Czyli jest nisza- i widzę tu dla siebie pole do doraźnego przychodu.

Szkoda, ze potencjał rozwojowy lichy.

Z roku na rok mniej świadectw ukończenia, a w rekrutacji przechodzą wszyscy, nie wiem nawet czy ktoś tam zagląda w świadectwa i zaświadczenia OKE, czy wpisuje na rybkę do systemu rekrutacyjnego to, co mu np. na podstawie zdjęcia pasuje.

info dziś od Lubelskiego KO

"Istotne jest, by do procesu personalizacji blankietów świadectw ukończenia szkoły nie stosować drukarek laserowych. Nie są to drukarki równoważne dla drukarek atramentowych, gdyż nie zapewniają trwałej integracji druku z podłożem.

Jednocześnie - biorąc pod uwagę obowiązujący okres przejściowy w ww. ustawie o dokumentach publicznych⁶ informujemy, że w bieżącym roku szkolnym te szkoły, który nie nabyły jeszcze odpowiednich drukarek, mogą jeszcze personalizować świadectwa ukończenia szkoły z wykorzystaniem drukarek laserowych."

⁶ Art. 73 ust. 1 pkt 2 ustawy

:-))

Wyjaśnienie MEN: https://www.kuratorium.lodz.pl/wp-content/uploads/2025/05/informacja-w-sprawie-wydawania-swiadectw-ukonczenia-szkoly-1.pdf

Na końcu strony pierwszej i na drugiej jest wyjaśnienie co do drukowania dokumentów kategorii trzeciej.

Wydaje mi się, że to takie dorabianie teorii do niedociągnięcia...

Z pisma MEN:

Dokumenty publiczne kategorii trzeciej wydawane przez szkoły są personalizowane z wykorzystaniem drukarki atramentowej lub innej równoważnej, której środek kryjący będzie zapewniał trwałą integrację z podłożem.
Istotne jest, by do procesu personalizacji blankietów świadectw ukończenia szkoły nie stosować drukarek laserowych. Nie są to drukarki równoważne dla drukarek atramentowych, gdyż nie zapewniają trwałej integracji druku z podłożem.

Natomiast w rozporządzeniu mamy, że:

Dokumenty kategorii trzeciej - świadectwa ukończenia szkoły podstawowej i LO po zdaniu egzaminu eksternistycznego, zaświadczenia o wyniku E8, certyfikaty kwalifikacji zawodowych itp... Można drukować na drukarce laserowej, atramentowej lub równoważnej której [...] 

Dokumenty kategorii trzeciej - świadectwa ukończenia szkoły podstawowej, technikum, LO, branżowej... Można drukować na drukarce atramentowej lub innej równoważnej [...]

Czyli w przypadku niektórych dokumentów kategorii trzeciej drukarka laserowa gwarantuje trwałość wydruku, w innych już nie. Co ciekawe opis giloszy zasadniczo się od siebie nie różni, w obu przypadkach stosuje się taki sam papier i takie same zabezpieczenia.

Aż jestem ciekaw czy faktycznie jest jakiś realna różnica w giloszach powodująca, że świadectwa trzeba na atramentówce drukować bo toner odpadnie.

Rozumiem, że w Polsce co do zasady dokumenty kategorii pierwszej, drugiej, no i oczywiście trzeciej, drukuje się na drukarkach atramentowych.
Gdzie my żyjemy? Kto wypuszcza takie gnioty prawne? Szok!!! 

W tym szaleństwie jest metoda… 

Okazuje się, że trwałość druku nie jest zależna co drukujemy ale kto drukuje. 

Po dłuższym rozpracowywaniu rozporządzenia wyglada na to, że jeśli dokument, niezależnie drugiej czy trzeciej kategorii drukuje OKE, to oni mogą uznać drukarkę laserową za taką, której nośnik trwale się wiąże z podłożem.

Natomiast w przypadku szkół - ta drukarka jest już zbyt kiepska, nie dająca trwałości.

Ciekawe… 

PS: Może chodziło o pobudzenie rynku drukarek atramentowych :-)

PS: Pierwsza kategoria to już za wysokie progi dla nas - paszporty, dowody osobiste…

Wygląda na to, po wykorzystaniu odpowiednich narzędzi internetowych, że Polska jest obecnie jedynym krajem, w którym obowiązuje przepis nakazujący użycie drukarek atramentowych (lub równoważnych, ale nie laserowych) do personalizacji świadectw ukończenia szkoły. 

P.S.: No tak. z tymi dokumetami pierwszej kategorii to mnie trochę poniosło :-))))))))

Nasze kuratorium udostępniło w strefie zamkniętej pismo z Departamentu Kształcenia MEN z 3 czerwca br., zawierające informacje m.in. o symbolach świadectw. W tym piśmie jest również taka informacja:

"Jednocześnie - biorąc pod uwagę obowiązujący okres przejściowy w ww. ustawie o dokumentach publicznych6 informujemy, że w bieżącym roku szkolnym te szkoły, który nie nabyły jeszcze odpowiednich drukarek, mogą jeszcze personalizować świadectwa ukończenia szkoły z wykorzystaniem drukarek laserowych."

Ta sama informacja jest od wczoraj na stronie Rzeszowskiego KO:

https://www.ko.rzeszow.pl/dla-dyrektora-i-nauczyciela/dla-dyrektora-i-nauczyciela-komunikaty/informacja-w-sprawie-wydawania-swiadectw-szkolnych-promocyjnych-swiadectw-ukonczenia-szkoly-oraz-wypelniania-arkuszy-ocen/